رابطة التانقو منتخب الاسأطير ( الارجنتين2010) !

هذا اختصار الخبر




الحكم المساعد كان في الموعد و قدم التقرير

و انا ساشرحه لكم



لو كان الحارس موجود على خط المرمى او في اي مكان قبل تيفيز فهو تسلل 100%

لكن الحارس لم يكن موجود ومهما كان تيفيز اقرب لخط المرمى فهو ليس تسلل



ارجوكم لا تفتحوا نيراكم علي لو سمحتم ودعونا نتكلم بعقلانية وفكروا بالذي قلته لو سمحتم

حركوا مكان الحارس وضعوه في ما بعد خط المرمى اي ان تيفيز يصبح الاقرب له (اخر لاعب) عندها تسلل 100%

اما في هذه الحالة فتواجد الحارس في هذا المكان افقد التسلل وضعه ولي هنا مثال



لو ان احد اللاعبين انفرد بالحارس واصبح بمواجهة المرمى من اي زاوية وكان لاعب اخر من نفس الفريق

يسبقه للمرمى واعطاه الكرة وسجل هدف لماذا يحسب ولا يكون تسلل ؟؟؟؟ لأن مكان الحارس افقد التسلل تشريعه

وايضا لو كان هنالك مدافع اقرب للمرمى ولعبت الكرة فهي ليست تسلل



وفي هدف تيفيز سيكون هنالك تسلل اذا كان هنالك لاعب اقرب للمرمى من تيفيز

اي انه يعوض غياب حارس المرمى



يجب ان يكون حارس المرمى في مرماه ليطبق قانون التسلل وفي حال عدم وجوده ان يتواجد

اي لاعب, اي ان عنصر وجود حارس المرمى اساسي لتطبيق التسلل

اما اذا فقد هذا العنصر ( حارس المرمى ) عندها لا يطبق قانون التسلل



مادة (11) من الفيفا

التسلل:
موقف التسلل:
( يكون اللاعب في موقف تسلل إذا: كان أقرب إلى خط مرمى خصمه من كل من الكرة وثاني آخر لاعب من الفريق الخصم).

الاستوديو الوحيد الذي اوضح صحة هدف تيفيز هو استوديو ZDF الالمانية

للاسف خبراء تحكيم الجزيرة " غادين "

منقول من واحد ثقه